机器人写的文章享有著作权吗AI写作范畴第一案落槌答案来了

这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权答应，抄袭腾讯机器人Dreamwriter编撰文章的案子，为人工智能写作范畴第一案，以腾讯公司胜诉告终。

法制日报全媒体记者 张维

机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？

自人工智能繁荣鼓起，开端出现在新闻写作、视频音乐创造等范畴后，有关人工智能著作的著作权问题就一直在困扰着学界和实务界，争议颇多。

近来，广东省深圳市南山区人民法院的一纸断定首先给出了司法方面的答案：

AI生成著作归于著作权法维护规模。

这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权答应，抄袭腾讯机器人Dreamwriter编撰文章的案子，为人工智能写作范畴第一案，以腾讯公司胜诉告终。

据了解，Dreamwriter是腾讯公司自主开发的一套依据数据和算法的智能写作辅佐体系，是满意规模化和个性化内容事务需求的高效帮手。自2015年8月20日开发完结以来，原告掌管创造人员运用Dreamwriter 智能写作帮手每年可以完结大约30万篇著作。

涉案著作为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作帮手创造完结的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通讯运营、石油挖掘等板块领涨》财经报道文章，Dreamwriter软件在很多搜集并剖析股市财经类文章的文字结构，不一样股民读者的需求的基础上，依据主创人员共同的表达志愿构成文章结构，并使用搜集的股市历史数据和实时搜集的当日上午的股市数据，于股市完毕的2分钟内完结写作并宣布，文章结尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter主动编撰”。

此文在腾讯证券网站上初次宣布后，上海盈讯科技有限公司在该文章宣布当日仿制涉案文章，经过其运营的“网贷之家”网站向大众传达。这一行为在腾讯公司看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。

人工智能写的文章是否归于著作权法维护的著作，显然是绕不开的首要问题。法院审理以为，从涉案文章的外在表现方式与生成进程来剖析，此文的特定表现方式及其源于创造者个性化的挑选与组织，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创造进程均满意著作权法对文字著作的维护条件，归于我国著作权法所维护的文字著作。

断定书显现：

“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现契合文字著作的方式要求，其表现的内容表现出对当日上午相关股市信息、数据的挑选、剖析、判别，文章结构合理、表达逻辑明晰，具有必定的独创性”。

法院一起以为，涉案文章是由原告掌管的多团队、多人分工构成的全体智力创造完结了著作，全体表现原告关于发布股评总述类文章的需求和目的，是原告掌管创造的法人著作。

法院终究确定：

被告未经答应，在其运营的网贷之家网站上向大众供给被诉侵权文章的主要内容，供大众在选定的时刻、选定的地址取得的行为，侵害了原告享有的信息网络传达权，应承当相应的民事责任。鉴于被告现已删去侵权著作，法院断定被告补偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。

中山大学法学院教授李扬告知《法制日报》记者，将文学、艺术和科学范畴内具有独创性的人工智能生成物确定为著作并经过著作权维护，有利于鼓舞著作的创造和传达，促进文明的多样性，一起鼓励人们研制可以减轻人的智力劳作和体力劳作、可以生成具有独创性著作的人工智能，并使用该人工智能进行著作创造。

来历：法制日报

修改：韩玉婷 张博 岳铼