真假AirPods对比只要300块但李鬼始终干不过李逵

（原标题：真假AirPods比照：只需300块 但李鬼一直干不过李逵）

即使是出售已有一些日子，AirPods/AirPods2仍然仍是深受许多帅男靓女们的喜爱。但是，不是每一个人都乐意为了一个耳机而花1000多，用这钱买排骨不更香么......究竟每个人关于什物的观点不同，有的人乐意花几十上百万去置办豪车，却常常喜爱脚蹬10块钱2双的人字拖（广州土豪的典型特征）；而有的人以为车仅是一个代步东西，更乐意去旅行、购物满意自己的需求。

假设我手里的这“AirPods”不必1000多，也不必998，只需2-300元即可具有！关于AirPods的高热度，华强北的大神们怎能容易放过，从而从上一年年初至今，一大波不同程度的仿品AirPods连续诞生了。而咱们今日，就来具体比照评测其间两款典型版别：A级版杰里6936D和A+级版络达1536U。

多位木耳搭档盲听比照——

高仿AirPods有哪些？我大致帮你概括了一下

“假”AirPods 2代不同版别之间首要以内置的计划进行差异，大致分为：

初级入门级（19.9-99元不等）：根本是山寨或老旧版别计划，外观做工一眼就能看出真假。

入门级（100-150元不等）：外观做工与正品的距离不大，内置计划不知道（估量是螃蟹家的计划），匹配衔接支撑弹窗，只不过耳机的电量永远是100%，电池仓的电量永远是50%，支撑左右耳独自运用，带光学中听检测，摘下即主动中止。

A级（150-200元不等）：络达1526或许杰里6936D计划，杰里6936D版支撑无线充电，外观做工与正品首要是在细节上有距离，完美破解了匹配衔接时的弹窗，耳机和电池仓的电量独自实在显现，左右耳自在切换，支撑光学中听检测和触控功用。

A+级（200-300不等）：络达1536（U/P不同改进版），具有A级一切的长处，声称原厂壳料、原厂喇叭，外观做工与正品的距离较小，市侩以假乱真独爱的版别。

A++级（350元）：根本相等A+级的用料，只不过内置计划换成功能更高的高通QCC5100。

依据一位专业商家（WX：airpods888999）的介绍：现在最安稳和最引荐的版别是络达1536U版AirPods，高通版货量很少，根本没有人在做；而信号安稳性和音质部分，1536U版别比A级姿色强出2倍！咱们这次拿到的精仿版别则是A级杰里6936D版和A+级络达1536U版。

PS：关于网传iOS13会导致仿品AirPods不可用，咱们手里的两款实测却是正常（iOS13.1），不过，不扫除某些低阶仿品的计划呈现不兼容的状况。

看起来的不同：留意看这些细节部分

在没有正品比照的状况下，不管是A级还A+级精仿AirPods，肉眼上很难差异。但上手了试玩几回不难发现，你大爷仍是你大爷，苹果产品一向的细致入微不是乱吹的。考虑到不少童鞋很是关怀或许想了解真假airpods在外观上的差异，这儿老黄尽或许挑出最为典型的不同进行阐明（大家来找茬系列）。

1、电池盒按键虽然三款的方位和巨细看似都相同，但电源键的手感却彻底不相同。

最差的是杰里版别，手感偏硬、按键声响大，就咱们常见的电磁炉开关是相同相同的；络达版别则相对有所提高，也会比较显着的按键阶段声；唯有真品的按钮是手感适中、按键声响会有些发闷，以至于你不会感觉这按键有多么廉价。

2、折叶原料和工艺不同

杰里版别是塑料的折叶，一眼就能够看出和其他两个的差异；络达版别则与正品相同，都选用了金属折叶，外表工艺两者都是喷砂工艺，但细腻度上真品会来的更有质感，络达版别则色彩会更深一点。

可别小看这小小的折叶，也正是有了差异，使得这三款airpods在翻开/封闭盖子上也有显着的手感差异：杰里6936D版别有些涩涩的感觉，乃至有时候开盖会呈现小卡壳；络达则相对杰里顺滑了十分多，乃至和真品的差异不大，但磁吸吸力会比真品来得轻。

3、重量不同，真假之间的“差错”只要几克，所以靠手来垫重量很难进行差异，估量首要是电池容量巨细引起的。

4、翻开盖子，上盖上的字符印刷也不经相同

杰里和络达都为全英文，字符数为两行，而且标示的类型有所差异：杰里为1938、络达为1602，比照之下老黄自己的国行版别airpods2则就是中英文正规三行字符，类型为1938。

5、取出耳机，两款“假”货在耳机内侧都没有任何字符标示，但真品的则有三行

再仔细比照一下耳机你会发现，线柄上的小圆孔方位也有不同。别的，耳机盒内侧的充电顶针也有差异，两款精仿airpods充电顶针都是在底部中心方位，仿冒精度越高，顶针越精密和细长；真品则是在底部两边。

小结：说老实话，除非是老司机或许有真品在手，我信任大部分新手玩家即使面临精仿程度不同的“假”AirPods，能一眼分辨出是李逵仍是李鬼的概率不高。所以，单纯靠看和摸就想差异出真假？图样图森破了....

用起来的不同：弹窗动画

曾经，AirPods最大的卖点之一，翻开盖子，手里iPhone会主动弹出衔接弹窗，整个进程不只方便方便，单说这个随同而来的弹窗动画，就让不少小伙伴心水不已。但是...但是...这些都难不倒华强北的大神们，本次体会的两款高仿版AirPods，也都完美破解了“弹窗”。

即使两款高仿版AirPods都做到了“实在电量、完美弹窗”，但两者的弹窗其实也不相同哦！！没错，一个是1代AirPods、一个是2代AirPods，差异的办法：看看弹窗上有没有那颗“指示灯”，忘了？1代AirPods的指示灯是在电池盒内部。

小插曲：真实快速，有用的辨明真假？

弹窗都被完美破解了，那验明真假的难度岂不是更大？这儿教大伙一个快速简略的小办法，耳机衔接手机之后，翻开蓝牙设置，找到Airpods点击进去，现在一切高仿AirPods都不支撑独自左右耳机设置和更改称号。但是，传闻现已有华强北大神正在破解此部分，估量很快也会有制品了......

别的一种办法，向右划到最右的方便界面，你会发现airpods电量信息也会同步在此，真品的AirPods只要耳机（拿出耳机就是每只耳机独立电量）+电池两个部分的电量；高仿AirPods则必定会多出一个“蓝牙符号”+AirPods的电量（耳机电量）。

用起来的不同：真品吊打仿品

用一句话点评：正品AirPods 2代10分的话，A+级1536U版别则有6-7分，杰里6936D则4分现已是够多了。为此，咱们也做了一个小型盲听比照试验加以阐明。

试验办法：同一部iPhone，同一个音乐APP（QQ音乐），让承受测验的小伙伴们分别用这三款AirPods听同一首歌曲，并以10分的评分值进行打分，终究得出他们的音质总分。

真假AirPods音质评分成果

实测的进程中，络达1536U之所以有呈现0分的状况，首要仍是呈现了断连...大致成果也契合咱们说到的，真假AirPods在音质上差异显着。还在吐槽真AirPods音质不可？那高仿版或许更不能抵挡你的食欲，实力劝退音质要求高的小伙伴们。

用起来的不同：信号推迟和安稳性

想要了解一款，真无线耳机的信号推迟怎么样，最直接简略的办法，直接跑两局跑跑...通过比较，这三款耳机的推迟排名：真品AirPods 2代<络达1536u版<杰里6936D版。请留意，虽然排名是如此这般，但实践上三者傍边，真品与络达1536u推迟不同，假设不是特别细听的话，单纯靠看电视根本能够挑选忽略不计。相对的，杰里版别推迟略微显着一点。

安稳性部分，三款相同也有距离，AirPods最强这点毫无疑问，其他两款比较迷，安稳时好时坏，在WIFI和蓝牙搅扰大的当地，两者都有呈现断连的状况，但仍然是络达1536U会好于杰里6369D。仔细的你想必也发现了，络达1536u和杰里6936D，都是相对是更新不久的TWS计划，在此之前，如魅族、JBL和前锋等等，许多不同品牌的产品都曾选用两家的一些计划，理论上6936D和1536U都是些靠谱计划的升级版，正常用用也没啥问题。

用起来的不同：待机掉电快、无线充电不要用

续航这部分，卖家声称络达1536U最大的亮点之一就是对待机和续航上的提高，电池续航是杰里6936D的两倍。实践体会下来，杰里的6936D不光是单次续航不可，大约1.5-2个小时，别的待机掉电也特别快，充溢放置不逾越3天便需求二次充电，估量是电池盒里的电池质量太差导致。而络达1536U整体体会下来和真品AirPods2差不了太多，单次续航4个小时左右，也不会呈现显着的掉电状况，看来即使都是仿品计划和用料，也是相差蛮多的。

续航缺乏，勤充电或许就处理了。但无线充电过热到要爆破你还敢用么？没错，两款高仿品也都支撑无线充电，但充电进程中都会发生高温，充电30分钟温度现已飙升到快60度，吓得我赶忙停止了测验，要知道长期的高温很或许会烧坏耳机、乃至引发电池胀大爆破，反过来选用有线充电的方法则彻底正常......

PConline评测室总结：

好了，看完本期真假AirPods比照评测，我知道有个问题必定逃不过：“假”货AirPods究竟值不值得买？

嗯，这个问题其实我真的有些尴尬，从一名IT媒体从业者的视点动身，我必定主张大伙别买！要支撑真品，抵抗假货。但仅仅从200-300元的价格去聊一款真无线耳机，它们两者的体会作用都是有点“香”，哦对，仿品没有质保，买来能用多久，有时候还得看RP。

其实，在体会过精仿版AirPods，我更多是感觉无法...不说逾越AirPods，现已表现出必定的产品力，为什么不是自主做个品牌来推行呢？为啥必定得仿着AirPods才行了。或许这些出产厂商并非没计划自己做品牌，究竟光规划个新外观，从规划出来到开个模具少则几十万、动辄百万级的投入研制，再加上国内耳机音频行当一向“不好做”的职业远景，现已让他们望而生畏了。

本文来历：太平洋电脑网 责任编辑：张祖韬_NT5054