正视网络众筹推故事背后的困境

　　原标题：正视网络众筹“推故事”背面的窘境

　　上月初，新浪微博等自媒体发布一则题为《七旬爷爷山崖“淘金”半个月，只够给重症孙子买一粒药：极力了！》的图文故事，许多网友备受感动。此事被许多微博、微信用户转发，引发大众对四川宜宾珙县白叟何春元“采药救孙”的重视。媒体查询发现，何春元的孙子何兴（化名）患髓系白血病需大笔钱医治根本事实，但上述自媒体借以感动网友的“采药爷爷”故事，却有夸张不实之处，何春元早已不上山采药，采药相片系摆拍。（9月5日《成都商报》）

　　这则图文故事，是一个公益团队推出的著作。在该团队最近推送的“新闻”中，何兴项目是筹款最多的，原因是“新闻点”找得好。而且，推进发布“采药爷爷”故事的团队，要对筹款收取10%作为管理费，何兴这个项目筹措的资金已达19万元，意味着团队将收取1.9万余元管理费。假设项目悉数落地，方针达到，这个团队可收入3万元。

　　真实是慈悲的生命线，经过添枝加叶或闭门造车等方法来“推故事”，是对爱心的诈骗与亵渎，必定影响网络众筹的公信力，也极易将网络众筹引进开展的死胡同。但光看到这类行为的许多损害还不行，还得找到现象背面的原因，并考虑解决问题的方法。

　　“推故事”之所以成为一门生意，是因为背面有利益驱动。相似的做法并不罕见，仅这个团队近期就推出过不少著作。虚拟故事来骗得怜惜，已成为相似组织的粗茶淡饭，但真实曝光的很少，因而关于“推故事”的团队而言，这仍不失为可继续获利的“好生意”。其实，许多受捐者相同乐见被推送，原因在于，假设受捐者默默无闻，取得的捐助将会很少，有了“推故事”团队的协助，很可能让善款大幅添加。

　　因患严重疾病而进入窘境的人许多，但谁应该得到网络众筹的协助，缺少科学的鉴别与遴选方法。此外，被列入网络众筹目标后，受网民的重视程度，将直接影响到众筹资金的多少。会哭的孩子有奶吃，而且哭得越响奶水越多，假哭就会盛行。

　　还要看到，即便“推故事”等作假方法被完全制止，也会呈现其他不合理现象。比方，就算一切的求助帖都真实可信，但切入点不同和文笔好坏，也会对筹款作用发生决定性影响。是否可以得到协助、可以得到多少协助，不是出于困难程度和医治需求，而是要看谁能赢得眼球、带来流量，谁的点子好，谁会调集心情，谁得到的协助就更多，反之亦然。许多更需求协助但忠厚老实的患者，将很难进入大众视界，或许得到的协助非常有限。

　　网络众筹形式是否老练，作用怎么，除了要看筹措到多少善款和协助多少患者外，更要看是否协助到最需求协助的人。社会不缺爱心，做大这块蛋糕不难，但怎么分配好蛋糕，却是一个极易引发争议的难题。“推故事”这类诈骗行为当然应该被制止，但更应该考虑，怎么让这位白叟不用“采药”也能救孙，让一切处于窘境中的患者，不用“搏出位”也能取得所需协助。唯如此，网络众筹方能远离悲情炒作等错误做法。漫画/陈彬